Terug
Gepubliceerd op 25/11/2022

2022_GR_00115 - Klacht bij toezichthoudende overheid. - Kennisneming
Gemeenteraad
wo 26/10/2022 - 20:00 Grote Zaal
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Steven Matheï, Voorzitter; Sigrid Cornelissen, Schepen; Liesbeth Diliën, Schepen; Raf Nelis, Schepen; Dirk Colaers, Schepen; Lutgarde Ceyssens, Schepen; Kathleen Soors, Raadslid; Bram Geerits, Raadslid; Ria Plasschaert, Raadslid; Liliane Hinoul, Raadslid; Wouter Van Elsacker, Raadslid; Eddy Schrooten, Raadslid; Davy Put, Raadslid; Hilde Van Limpt, Raadslid; Steven Broekx, Raadslid; Nico Lenaerts, Raadslid; Mia Soors, Raadslid; Yoshi Gordijn, Raadslid; Ellen Reumers, Raadslid; Dominique Vanderhoydonck, Raadslid; Wesley Kolen, Raadslid; Els Vossen, Raadslid; Hendrik Swennen; Jo Sclep, Algemeen directeur

Afwezig

Koen Winters, Voorzitter; Peter Smeets, Raadslid

Secretaris

Jo Sclep, Algemeen directeur
2022_GR_00115 - Klacht bij toezichthoudende overheid. - Kennisneming 2022_GR_00115 - Klacht bij toezichthoudende overheid. - Kennisneming

Motivering

Aanleiding en context

  • Op 8 april 2022 diende Erik Verbeeck klacht in tegen de stad Peer wegens onbehoorlijk bestuur en wegens het in gevaar brengen van personen en goederen op openbare en/of publiek toegankelijke plaatsen. Volgens klager neemt de stad Peer elektrische installaties, meer concreet schrikdraden, in dienst zonder voorafgaande wettelijk verplichte keuring door een erkend organisme. Klager verwijst naar twee concrete locaties.
  • Ook stelt klager dat het subsidiereglement van het Agentschap Natuur en Bos slechts terloops melding maakt van de richtlijnen vermeld in het Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties (AREI). Er worden met andere woorden subsidies gegeven voor de plaatsing van elektrische installaties die niet voldoen aan de wettelijke voorschriften.
  • Na onderzoek van het dossier heeft de toezichthoudende overheid beslist om niet op te treden in het kader van het algemeen bestuurlijk toezicht.

Regelgeving

8a08e58a6b9c3f53016b9cc2c0e20078

Regelgeving

artikel 332, §1, derde lid en artikel 333, tweede lid decreet over het lokaal bestuur

Argumentatie

  • De stad Peer heeft naar een oplossing gezocht. De stad Peer heeft gevolg gegeven aan het plaatsen van een extra draad om contact met de schrikdraad te voorkomen. 
  • Over de keuring van schrikdraadinstallaties nam de stad Peer contact op met de leverancier van de installatie, zijnde de firma Gallagher. Bij ontstentenis van een antwoord op papier, werd na verloop van tijd opnieuw telefonisch contact gezocht met de leverancier. Ook werd Fluvius hierin geconsulteerd en is de stad Peer finaal bij keuringsorganisatie AIB Vinçotte te rade gegaan. De stad Peer wacht nog op antwoord van deze organisatie.
  • Op basis van bovenstaande heeft de toezichthoudende overheid geoordeeld dat er geen sprake is van onbehoorlijk bestuur en dat de stad Peer alle vragen en bezorgdheden ter harte nam en bezig is met het inwinnen van informatie over de keuring van schrikdraadinstallaties.

Regelgeving bevoegdheid

2. GR (DLB-201906)
<p>Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder artikel 56 &sect;3 betreffende de bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen, en latere wijzigingen en uitvoeringsbesluiten.</p> <p>Gemeenteraadsbesluit van 26 juni 2019 betreffende de bevoegdheidsverdeling tussen de Gemeenteraad en het College van Burgemeester en Schepenen, defini&euml;ring begrip &#39;dagelijks bestuur&#39;.</p>

Besluit

De gemeenteraad beslist:

Artikel 1

De Gemeenteraad neemt kennis van de klacht bij de toezichthoudende overheid.